في الحادي عشر من أبريل/نيسان، ومع دخول وقف إطلاق النار الهش حيز التنفيذ بين الولايات المتحدة وإيران، نشر رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو مقطع فيديو يدّعي فيه تحقيق إنجازات تاريخية لاستراتيجيته الحربية.
لكن المنتقدين في الداخل والخارج رأوا الأمور من منظور مختلف. فقد جاءت الضربة الإسرائيلية الدامية التي استهدفت وسط بيروت في الثامن من أبريل/نيسان - والتي أطلق عليها اللبنانيون المذعورون اسم "الأربعاء الدامي" - بمثابة تحدٍّ سافر لوقف إطلاق النار بين الولايات المتحدة وإيران. ويعبّر الإسرائيليون من مختلف الأطياف عن إرهاقهم وإحباطهم من الحرب الدائمة التي لا يبدو أنها تُفضي إلى نصر أو أمن، والتي غالباً ما تبدو موجهة لحماية مسيرة نتنياهو السياسية أكثر من حماية البلاد.
لكن إحباط الإسرائيليين يتجاوز نتنياهو وحده، فهو يُمثل فشل استراتيجية حكومية طموحة لإحداث تحول إقليمي عبر تدخل عسكري غير مقيد بعد هجوم حماس في 7 أكتوبر/تشرين الأول 2023. إن التوسع المطرد لأهداف إسرائيل وتكثيف غاراتها الجوية لم يكن يهدف فقط إلى إدارة الصراعات، بل إلى إنهائها عبر التدمير الكامل لحماس، ونزع سلاح حزب الله، وتغيير النظام أو انهيار الدولة في إيران. في كل جبهة، استعصى النصر الحاسم على إسرائيل رغم العنف غير المسبوق والمتطرف، وانتهاك الأعراف والقانون الدولي، والتسبب في معاناة إنسانية مفرطة. إن ادعاءات نتنياهو بالنجاح، القائمة على إضعاف قدرات الخصوم، هي في الواقع اعتراف بالهزيمة، وعودة إلى العقيدة التي كان يأمل في التخلي عنها، ومؤشر مقلق على مسار السياسة الإسرائيلية في الأيام المقبلة.
قبل السابع من أكتوبر، اعتقدت إسرائيل على نطاق واسع أنها قادرة على إدارة صراعاتها الإقليمية من خلال ما أسمته "جز العشب": حملات عسكرية قصيرة ومكثفة ومتقطعة تُضعف قدرات خصومها مثل حماس وحزب الله، مع تعزيز الردع.
كانت تلك الهجمات في كثير من الأحيان وحشية. لا تزال بيروت تحمل آثار عام 2006، وعانى الفلسطينيون في غزة من جولات متكررة من الهجمات الإسرائيلية ذات الخسائر المدنية الفادحة في العقود التي سبقت السابع من أكتوبر. لكنها كانت بطبيعتها محدودة ذاتيًا. فقد سعت عادةً إلى إلحاق أكبر قدر من الضرر في فترة زمنية قصيرة نسبيًا مع تجنب التصعيد، معتمدةً على منظومة القبة الحديدية للدفاع الصاروخي للحد من تأثير الرد، وتجنب استهداف دول مثل إيران أو سوريا، وتنتهي بوقف إطلاق نار تفرضه الولايات المتحدة بمجرد أن تقرر إسرائيل أن الضرر قد بلغ حده الكافي.
أدى هجوم 7 أكتوبر، الذي اخترق فيه مقاتلو حماس السياج الحدودي من غزة وقتلوا نحو 1200 إسرائيلي، إلى تحطيم الإجماع الاستراتيجي في إسرائيل القائل بإمكانية إدارة هذه الصراعات من خلال الردع، والحملات العسكرية المحدودة، واستعداد الجهات الفاعلة المحلية، كالسلطة الفلسطينية، لفرض ضبط النفس بدافع المصلحة الذاتية. وتحوّل الافتراض القائل بأن حتى الخصوم الخطرين كحماس وحزب الله سيتجنبون الاستفزازات حفاظاً على سلطتهم وبقائهم التنظيمي، والذي كان الدافع وراء سياسات مثل تشجيع نتنياهو لتمويل قطر لحماس، من براغماتية ذكية إلى فضيحة بين عشية وضحاها.
تهدف العقيدة الاستراتيجية الإسرائيلية الجديدة إلى القضاء على التهديدات، ليس فقط في غزة، بل في جميع أنحاء المنطقة، بدلاً من مجرد إدارتها. وتتجاوز هذه الطموحات مجرد الهيمنة العسكرية. فتدمير إيران وحلفائها الإقليميين نهائياً سيمهد الطريق لإقامة نظام إقليمي جديد، سلام عبري تحت هيمنة إسرائيلية مطلقة. وسيبني هذا النظام الجديد على اتفاقيات أبراهام لعام 2020، ويُرسي تحالفات راسخة وبنية أمنية متينة، تشمل معظم الدول العربية، إن لم يكن جميعها، وفق الشروط الإسرائيلية. وستختفي فلسطين من الأجندة إلى الأبد.
إذا كان هجوم 7 أكتوبر قد أقنع القادة الإسرائيليين بضرورة هذا التحول الاستراتيجي، فإن الحرب اللاحقة في غزة علمتهم أنهم يتمتعون بالإفلات من العقاب في مواصلة حربهم الإقليمية. أظهر الدعم غير المشروط من إدارتي بايدن وترامب خلال عامين من الحرب المدمرة على غزة أنه لا يوجد شيء على الإطلاق - ولا حتى سياسات يمكن وصفها بشكل معقول بأنها إبادة جماعية - من شأنه أن ينهي الدعم العسكري والسياسي الأمريكي. في ظل غياب أي قيود من واشنطن أو المؤسسات الدولية، وقلة الاعتراضات الحقيقية من الدول العربية القوية، فإن العقبة الوحيدة أمام العمل الإسرائيلي ستكون عسكرية.
وهناك، لم تواجه إسرائيل تحديات حقيقية تُذكر. فقد ساهم نجاح منظومة القبة الحديدية في صدّ الهجمات الصاروخية في تقليل تكاليف الردّ إلى أدنى حد، بينما مكّنها تفوّقها التكنولوجي ودعم الولايات المتحدة من توجيه ضربات شبه عشوائية. وكان القضاء على قيادة حزب الله في سبتمبر/أيلول 2024 بمثابة إثبات لفعالية هذه المنظومة ولحظة حاسمة في تمكينها. وبدا أن النجاح التقني لاغتيال حسن نصر الله وإصابة آلاف من مقاتلي حزب الله، على الأقل في الوقت الراهن، قد أزال التهديد الرئيسي لإسرائيل وأقوى أسلحة إيران. وقد عزّزت الحرب التي استمرت 12 يومًا ضد إيران في يونيو/حزيران 2025، والتي صمدت فيها الدفاعات الصاروخية الإسرائيلية إلى حد كبير وامتنعت إيران عن ردّ أوسع نطاقًا عبر الخليج، هذا الشعور بالإفلات من العقاب. وكذلك فعلت قدرة إسرائيل على قصف الأراضي السورية متى شاءت بعد سقوط نظام الأسد في أواخر عام 2024. ومع سيطرتها الكاملة على الأجواء واختراقها الاستخباراتي العميق لخصومها، باتت إسرائيل تعتقد أنها قادرة على توجيه ضربات قاضية لخصومها المتبقين بأقل قدر من المخاطر والتكاليف.
تلك الرؤية اليوم أصبحت في طي النسيان. فقد وجدت إسرائيل نفسها عاجزة عن فرض إرادتها على لبنان، بسبب عودة حزب الله بقوة والتكاليف المتوقعة لغزو بري. حتى الحرب الجوية الشاملة التي شنتها ضد إيران هذا العام، بمشاركة الولايات المتحدة، فشلت في إسقاط نظام الجمهورية الإسلامية أو إنهاء قدرتها على الرد والمقاومة. وقد أدت الضربات الإيرانية الانتقامية، المدعومة بترسانة حزب الله الأقوى بكثير مما توقعه الإسرائيليون، إلى استنزاف دفاعات الصواريخ الإسرائيلية إلى أقصى حد، وألحقت بها خسائر اقتصادية ومادية.
ونتيجة لذلك، يتعين على إسرائيل الآن العودة إلى استراتيجية إدارة الصراع، التي تُلحق أضرارًا مادية جسيمة وبمعدلات أعلى بكثير من الموت والدمار، دون أي سبيل إلى الحل الدائم الذي وعدت به الاستراتيجية الجديدة. إلا أن تكاليف الحملات العسكرية المتكررة قد ارتفعت بشكل كبير، بطرق يرفض الإسرائيليون الاعتراف بها بإصرار. وقد أدت أهوال الحرب على غزة إلى تحول الرأي العام ضد إسرائيل في معظم أنحاء أوروبا والولايات المتحدة، بينما أقنعت تدخلاتها المتهورة العديد من العرب بضرورة النظر إلى إسرائيل كتهديد وليس كشريك أمني محتمل.
افترضت إسرائيل أن استعراض قوتها سيجعلها حليفًا أكثر جاذبية لدول الخليج، دون إدراكها كيف ستُظهرها هذه القوة بمظهر التهديد. وكانت الضربة الإسرائيلية على اجتماع حماس في الدوحة في سبتمبر/أيلول 2025 نقطة تحول لم تُقدّر حق قدرها، إذ أظهرت لقادة الخليج أن إسرائيل قادرة على تجاهل سيادة بلدانهم بسهولة كما تفعل مع أعدائهم المشتركين. وتعززت هذه المخاوف باستهداف إسرائيل العدواني في لبنان وإيران، فضلًا عن تحركاتها التخريبية في سوريا.
رفضت إسرائيل الاعتراف بأهمية الشرعية الإقليمية أو الدولية لأي بنية أمنية راسخة. ولم تقدم أي رؤية إيجابية أو هدف مشترك لترسيخ تحالف مع الدول العربية، بل سعت جاهدة للسيطرة على أراضٍ في الضفة الغربية بطرق جعلت من الصعب على القادة العرب تبرير التعاون. وتداخل هذا مع السياسة الإقليمية أيضًا. فقد كان الخلاف السعودي الإماراتي في ديسمبر/كانون الأول 2025 مدفوعًا، جزئيًا على الأقل، بتصور أن التحالف الإسرائيلي الإماراتي قد ازداد قوةً وتجاوزًا للحدود. وعلى وجه الخصوص، اعترضت السعودية على ما اعتبرته دعمًا إماراتيًا للحركات الانفصالية والجهات الفاعلة غير الحكومية في ليبيا والسودان وسوريا واليمن. وتثير هجمات إسرائيل على قدرات الدولة في إيران منذ 28 فبراير/شباط ولبنان المخاوف نفسها في الرياض وعموم المنطقة، من الفوضى وانهيار الدولة، الأمر الذي قد يخدم مصالح إسرائيل الأمنية قصيرة الأجل، بينما يحفز تدفقات اللاجئين والتطرف في دول أخرى.
أدى رد إيران على دول الخليج، في الوقت الراهن، إلى إعادة إشعال غضب الخليج تجاه إيران، وكشف في الوقت نفسه عن حدود الضمانات الأمنية الأمريكية الإسرائيلية. إلا أن عودة الخليج إلى الاعتماد على الولايات المتحدة وإسرائيل ستكون على الأرجح قصيرة الأجل.
لقد كان لدى قادة الخليج أسباب وجيهة للتذمر من شن الولايات المتحدة وإسرائيل حربًا دون استشارتهم، مما عرّضهم لتهديد وجودي. فقد أصبحت القواعد الأمريكية أهدافًا بدلًا من أن تكون دروعًا واقية؛ وأثبتت أنظمة الدفاع الأمريكية عجزها عن حماية البنية التحتية الحيوية للنفط والغاز؛ وكانت الولايات المتحدة، بشكل غريب، غير مستعدة لإبقاء مضيق هرمز مفتوحًا للعبور؛ واليوم، لحقت أضرار بمعظم قواعدها. وبينما استهدفت الصواريخ والطائرات المسيّرة الإيرانية جميع دول الخليج العربي، ركزت طهران نيرانها بشكل ملحوظ على الإمارات والبحرين، حليفتي إسرائيل في اتفاقيات أبراهام. في المقابل، اتخذت الإمارات موقفًا أكثر عدوانية، ما دفع واشنطن إلى تصعيد الحرب، حتى مع دعم السعودية وقطر لجهود الوساطة الباكستانية.
من المستحيل، بالطبع، معرفة مسار المرحلة التالية من الحرب. لكن من الناحية الجوهرية، فشلت استراتيجية إسرائيل بعد أحداث 7 أكتوبر/تشرين الأول. فرغم كل الضرر الذي ألحقته بأعدائها، لم تنجح إسرائيل في القضاء على أي منهم، ولا حتى حماس. وقد أثار توسعها وعنفها المفرط في غزة ولبنان ردة فعل عنيفة لدى جيل كامل من الأوروبيين والأمريكيين الذين يمثلون مصدر دعمها الخارجي الأهم، وغيرت نظرة العرب إلى جدوى إسرائيل كحليف. ويُصيب منتقدو نتنياهو في الداخل حين يقولون إنه قاد البلاد إلى حروب لا نهاية لها، تزداد عبثية، دون أن يقدم أي بدائل حقيقية للمستنقع الإقليمي والعزلة الدولية.